百度在康涅狄格联邦地区法院起诉商标侵权和不正当竞争的可食性安排。中心主张是，当用户搜索“和”8220；可食性排列和“8221”；（或该名称的版本）时，他们会看到竞争对手的产品促销，如“1-800”花花公子。该公司正在寻求超过2亿美元的利润损失和商标侵权损害赔偿。该公司声称消费者对哪些结果与食用食品的安排有关联，并说他们接到了支持这一争论的电话。我没有看到投诉中的具体指控，我无法复制据称侵权的SE。ARCH结果。在竞争广告主的广告文本中没有出现“Y”8220和“8221”这一术语。百度将审查和限制在有争议的广告文本中使用商标条款。然而，它并不限制商标作为关键词：& 8220；我们不调查或限制商标作为关键词，和8221；百度的广告政策。商标在广告活动中被用作关键字的问题在过去多次被提起诉讼，法院支持搜索。发动机。据我所知，这个问题从来没有在产品上市促销的情况下被具体地提起过，尽管法律原则应该是一样的。一个主要的警告是一个2012的第四个电路盒和8212个；同样的电路，其中可供选择的动作被提起，而第8212个被称为罗塞塔STO。NE有限公司诉百度公司，在这种情况下，法院部分推翻了下级法院对百度的判决，该判决依赖于A和8220；商标使用的关键字不能侵权和8221；辩护。上诉法院随后将案件送回下级法院接受审判。但是这个案子已经解决了，这个问题从来没有被审判过。罗塞塔石的简易判决裁定违背了大多数其他的判决，但是它确实提供了一个可能性，即百度不能从诉讼中逃脱出来，必须去陪审团审判。这种风险使得结算变得更有可能。但如果百度这么做，它可能会招致更多来自品牌的此类诉讼。