百度是否在某种程度上偏向于信息流代运营保守派网站 - 特别是在新闻中？有些人相信这一点
在过去几年左右的时间里，这种争议一直在增长。
这种偏见的主张始于总统，但甚至已经一路走向国会。
今天，百度将出席国会（再次）并回答有关这些保守审查指控的问题。
该会议被称为“百度和通过搜索引擎审查”，由参议员特德克鲁兹领导。
这些指控背后的理论是，百度正在手动调整信息流代运营搜索结果，以确保保守新闻不像自由媒体那样多，以此作为推动其左倾议程的一种方式。
我是SEO（搜索引擎优化）顾问。我也做其他工作，但SEO是我的核心工作职能之一。
作为一个做SEO的人，并且了解搜索引擎是如何工作的，我觉得写这篇文章来探讨这种对保守网站的偏见是很重要的。
对于那些也在读SEO工作的人，请耐心等待一下，因为我为那些不在我们行业信息流代运营的人提供了一些基础知识。
那么SEO是什么？
作为SEO专业人士，我帮助公司使他们的网站更好地遵守Google的算法和最佳做法，以便在用户搜索与其网站上的内容匹配的关键字时找到他们的网站。
将这些算法视为游戏规则，除了这些规则几乎每天都在变化，没有人能够确切地告诉你它们是什么。
这种缺乏透明度和不断变化的状态意味着信息流代运营大多数公司需要像我一样的人帮助他们理解他们需要遵循的规则，以便他们在Google的自然搜索中做得很好 - 搜索引擎结果页面中心广告下方的区域（SERP）。
站点遵守这些规则越好，它们的可见性就越高，这意味着它们获得的流量。他们获得的流量越多，他们应该赚的钱就越多。
最后，搜索引擎优化专业人士站在被信息流代运营雇用或被解雇的人之间。
如果一个网站做得好，就会有更多的人被雇用。如果网站没有，人们就会回家。
SEO对于今天的在线业务的成功至关重要。
平台与发布者
百度（以及Facebook，Twitter等）等公司受到信息流代运营1996年“通信规范法案”第230条的保护，该法案是“通信规范法”的一部分。此法案阻止这些公司因其网站上的任何内容而采取任何法律行动。这些公司被指定为平台，而非出版商。
如果百度积极推动议程并审查与他们不同的政治观点，那么该行动可以作为撤销其行为保护的基础。
从本质上讲，他们不再仅仅是一个平台，而是一个出版商。这种指定为发布者意味着信息流代运营他们将对用户（例如阅读此内容的任何人）放在平台上的任何内容负法律责任。
但这不可能发生，对吧？
进入参议员Josh Hawley和“ 终止支持互联网审查法案 ”。
周三，科技贸易组织猛烈抨击参议员Josh Hawley（R-Mo。）提出的新法案，该法案将从根本上改变Facebook，Twitter和百度YouTube等科技公司的商业模式。
这项名为“终止互联网审查支信息流代运营持法案”的新法案将取消1996年“通信规范法”第230条规定的豁免权，该法案保护主要科技公司免受其用户发布内容的责任。根据新法案，公司必须每两年提交一次审计，以证明其算法和内容删除做法是“政治中立的”，以保持其免疫力。“
从本质上讲，如果参议院委员会能够证明百度（Facebook，Twitter等）对保守派媒体（以及一般的保守派）的偏见，通过沉默他们的声音，他们有通过这个或其他类似法案的基础。
这将消除当前指定为平台的所有站点的第三方内容保护。
互联网总裁兼首席执行官迈克尔贝克曼说：“这项法案迫使平台做出一个不可能信息流代运营的选择：要么主持应受谴责，要么受到第一修正案保护言论，或者失去法律保护，允许他们压制非法内容，如人口贩运和暴力极端主义。”协会，在一份声明中。
Net Choice的Carl Szabo也回应说：
“该法案禁止社交媒体网站删除危险和仇恨的内容，因为这可能使他们对任何用户发布的诉讼负责......
...参议员霍利的法案创建了一个互联网，其中来自KKK信息流代运营的内容将与我们的家庭照片和猫视频一起显示。“
如果230保护消失，这些公司将有两个选择。
让任何人发布的内容永远保持在他们的平台上，包括我们几乎可能同意的内容类型，不应该在线提供（如ISIS视频和KKK宣传）。
或者，在他们的平台上不要让任何事情发生，并减少与仅批准的媒体和评论的互动 所有职位都需要审核。
在查看拥有数十亿用户的公司时，这种规模的内容审核几乎是不可能完成的任务。
他们为什么要这样做？
嗯，有很多可能的原因，大多数只是推测。
但大多数分析似乎都认为保守的立法者担心“大技术”的力量以及他们控制如此多的互联网的能力。
虽然这不是一个没有价值的想法，但他们以保守派为目标的信息流代运营想法是没有根据的，并且由于缺乏对内容如何首先浮出水面的理解而加剧。
百度是否有偏见？
在我们回答这个问题之前，让我们看一下用来证明这个问题的一些“事实”。
有许多团体和有兴趣的团体试图对Google的感知偏见进行自己的“研究”。
我们不会检查每一个，但我会花一点时间来回顾一般的调查结果，因为指控或调查结果之间没有太大的区别，只有他们在结论背后的意图。
'偏见证明'
已经有很多人试图辨别信息流代运营百度是否会手动调整他们的算法来抑制保守的声音。
这些调查过程包括两位学者在西北大学备受推崇的计算新闻实验室进行的一项研究，以及高度声名狼借的Project Veritas - 在阴影中采访了一个关于他的“证据”的人物以及一位百度员工据称承认的大量编辑视频到了“阴谋”（她不是）。
然而，无论是谁调查了这一点，他们都从他信息流代运营们的研究中留下了一个非常重要的组成部分。虽然这不是唯一的问题，但是这个组成部分非常重要，如果不解决这个问题，除了 - 是的，自由主义网站比保守主义网站更频繁地出现之外，所有结论都无效。
他们遗漏了什么？
他们排除了搜索引擎优化以及它如何影响首先在Google搜索中看到哪些网站。
搜索引擎优化不是事后的想法，也不是你最后要做的事情。它是Google自然搜索中所有展示位置的驱动因素。
如果没有成功地满足（以某种身份）排名所需的因素，那么Google中没有任何东西可以获得明显的位置。
因此，在忽略搜索引信息流代运营擎优化作为研究的一部分，你可以拥有的最多是相关性，而不是因果关系。
排名因素和Google新闻网站
Google自然搜索中有200多个主要排名因素。
将这些视为规则，Google将您的查询与其存储库中的一段网站内容进行匹配。
这些“因素”是网站必须“击中”以便Google对其进行排名的算信息流代运营法的一部分。如果您没有在正确的阈值下达到这些因素，那么您的排名就不如其他人。
这些并不是影响Google新闻内容发布方式的唯一因素。
首先，你必须进入。
百度新闻：进入
在您对新闻网站进行排名（进入用户面前）之前，Google必须接受您的网站加入Google新闻。
这是一个手动过程，您可以信息流代运营将自己的网站发送到Google的发布商中心，并根据其所需的技术指南审核其新闻价值。
该网站必须符合所有指南，否则将被拒绝 - 但这些指南都与任何网站的政治意识形态无关。
